陈夏影的表述和黄兴相差无几。

在人类社会的早期阶段，东方法律与西方法律并无实质性的差异。伊斯兰复兴与法律传统的回归 伊斯兰人在人类历史上也留下过深深的印记。

现代东方人对西方法治的心结，其实不过是西方法治形式与东方传统实质之间的冲突与焦虑。武士的最高义务是护卫主君和雪耻报仇。1945年，美国占领了日本。我们生活的结构不变，内心就不会再有纠结。从民族本性上看，日本是一个敌视法律的社会，法律需要尽量避而远之，它不但不受欢迎甚至是可恶的。

由此，东方传统法律与西方传统法律的优劣争议，甚嚣尘上，延续至今。1889年，日本天皇颁布的宪法，多多少少是1871年德意志帝国宪法的复制品。著名作家二月河说道：现在的反腐力度，读遍二十四史都找不到

同时，关于本案的进展情况，每一步都向社会公开说明。此言不虚，本案足以作为最有力的佐证，在中国的反腐史册上留下一笔浓墨重彩。概言之，它具有标本性的意义，书写了五个最。本案，就是迄今为止的反腐斗争，取得的最重大的一个成果。

随着周永康的落马，所有贪腐官员都受到极大的震慑，反腐败没有禁区，贪腐分子无以遁形，不可能存活，必将受到严厉惩处。【专家点评】许耀桐：中国共产党十八大以来，以习近平同志为总书记的党中央携雷霆万钧之力，出重拳反腐肃贪，掀起了老虎、苍蝇一起打的狂飙巨浪，不夺全胜誓不收兵。

反腐把官员搞的灰溜溜的，会动摇党的基础。两年多来的反腐斗争，屡屡震撼国人，创下耀世战绩。人们有理由相信，中国共产党的反腐败斗争，全覆盖、零容忍。进入司法审判阶段后，除机密部分外，也定当如此。

如在党内，2013年12月1日中央政治局常委会召开会议，听取了中央纪委在查办案件中发现的周永康违纪线索情况的汇报，决定开展相应核查工作。社会上也散布着这样的言论：抓大老虎是给执政党形象抹黑。编者按：2015年3月1日，中国行为法学会和中南大学法学院发布《中国法治实施报告（2014）》，评选了2014中国法治实施十大典型事例结果，具体包括冤假错案的纠正、周永康案、国家宪法日、户籍制度改革、《环境保护法》修订、跨行政区划司法机关、不动产登记、政府权力清单、知识产权法院、新闻敲诈等十个方面。改革开放时期处决的成克杰，曾任全国人民代表大会常委会副委员长，加之近期落马的原政协副主席苏荣、令计划，原军委副主席徐才厚，均为副国级官员。

滥用职权帮助亲属、情妇、朋友从事经营活动获取巨额利益，造成国有资产重大损失。著名作家二月河说道：现在的反腐力度，读遍二十四史都找不到。

现今则完全不同了，本案从一开始就作了最为公开的报道和说明。载《中国法治实施报告（2014）》（2015年3月出版） 进入 许耀桐 的专栏 进入专题： 周永康案 。

与多名女性通奸并进行权色、钱色交易。建政初期处决的刘青山、张子善，曾分别任天津地委书记、地区专员，为正厅级干部。在本案向社会公布之前，贪腐官员往往心存侥幸，以为反腐会适可而止。严重违反廉洁自律规定，本人及亲属收受他人大量财物。反腐反到周永康这样的正国级，堪称大老虎，表明中国的反腐斗争，上不封顶，直至最高级别。基于本案，反腐败已深得民心赞成、深得民意支持。

文中对每一典型事件进行了简介并附上专家点评第二件：周永康贪腐案被移交司法2014年12月5日,中共中央政治局会议审议并通过中共中央纪律检查委员会《关于周永康严重违纪案的审查报告》,决定给予周永康开除党籍处分,对其涉嫌犯罪问题及线索移送司法机关依法处理。2014年12月5日，中央政治局会议决定给予周永康开除党籍处分，将周永康涉嫌犯罪问题及线索移送司法机关依法处理。

接下来，就将走法律程序，依法办案。对于反腐败斗争，老百姓最担心的就是不平等、不彻底，搞所谓的上下有别，刑部上大夫，礼不下庶人。

对于高级别官员的犯罪问题，过去采取的是党内通报的方法，信息并不向社会公开。现在，打倒了周永康这只大老虎，极大地提振了民众的信心。

很长一段时间不抓反腐，大家手脚都不干净，应予谅解。本案由于涉及最高级别官员的犯罪，按过去的惯例，常常采取党内处理的方式，没有严格的程序可言。目前，党内的调查、处置已经结束。但是，本案与以往完全不同，按相关党内规定和司法程序的先后步骤逐一进行。

本案案犯周永康，曾任中共十七届中央政治局委员、常委，其级别为正国级，是中国共产党历史上整肃清除的级别最高的贪污腐败分子。官员贪一点没什么，终归还是党的干部嘛。

在本案向社会公布之前，社会上普遍流传着这样的说法，入局不死，入常不罪，就是说，只要当上了中央政治局委员就可以免死，当上了中央政治局常委就可以免罪，这似乎已然成为约定俗成的规则。中共建政前的民主革命时期，整肃清除的腐败分子如谢步升、唐达仁、左祥云、肖玉壁等，多为基层的科、处级党员。

利用职务便利为多人谋取非法利益，直接或通过家人收受巨额贿赂。公众现已知悉，周永康严重违反党的政治纪律、组织纪律、保密纪律。

2014年7月29日中央政治局召开会议听取了中央纪委开展核查工作情况的汇报，决定对周永康立案审查战后，随着1947年日本《检察厅法》的颁布实施，改审检合署制为审检分立制，即将检察机关附置于法院改为两者对置。【作者简介】 万毅，四川大学法学院教授。正是因为检察官的职权与法官的审判权密不可分，一旦检察官无法独立行使职权，必将波及审判权，造成司法的不公。

所谓一般指令权，是指法务大臣基于统一法律的解释和适用等政策性目的，有权对检察官发布训示、命令或通知并要求全体检察官遵行不悖。另一方面，审判权的启动依赖于检察官，在不告不理的原则下，检察官事实上起着审判入口的把关作用，检察官未起诉的案件法官无法审判，而检察官起诉的案件法官则必须审判。

换言之，在检察权欠缺独立性的情况下，审判权也难以独善其身。实际上，在日本，检察一体原则始终是以检察官职务的独立性为前提的，日本检察官对于检察事务（案件）独立负责的主体地位，始终受到尊重。

为此，日本通过《检察厅法》《检察官俸给法》等法律建立起确保检察官独立行使职权的保障机制，包括：职务的独立性、身份保障、适格审查制、退休制度以及薪俸表制度。作为独任制的官厅，日本检察官是当然的独立办案主体，所谓独立的办案主体，是指检察官独立承办案件、独立决定案件并独立承担责任。